Какое «отечество» именуется Богом?

ССЫЛКА ДЛЯ ЧТЕНИЯ

Имя Иеговы в произведениях российских поэтов и писателей

Религия телевизора

ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

О Законе и субботе

Возможно, когда мы впервые читали библейскую книгу Откровение, нас интересовал вопрос о том, что же  представляет собой «начертание или имя зверя» из стиха 17 главы 13 (Синодальный перевод Библии). Надо сказать, что на протяжении истории было предпринято немало попыток толкования символических образов книги Откровение и упомянутого выражения в частности.

Об атеизме, теизме и других понятиях: попытка построения таксономии

     Наши рассуждения хотелось бы начать с упоминания о том, каким образом виднейший философ и математик прошлого столетия Бертран Рассел ответил на вопрос священнослужителя-иезуита и богослова Фредерика Коплстона в самом начале их диспута о существовании Бога: «Скажите, ваша позиция - это агностицизм или атеизм? Я имею в виду, будете ли вы утверждать, что не-существование бога может быть доказано?» Ответ Б. Рассела: «Нет, этого я бы не стал говорить: моя позиция - это позиция агностика» [1].

    Кому из нас порой,  пытаясь заговорить о Библии с людьми, не приходилось в ответ слышу такое: «Я атеист». В последнее время я обычно выражаю сомнение по поводу того, что это действительно так, и некоторых это удивляет. Тогда я пытаюсь пояснить, что  в соответствии с прямым значением слова "атеист" (отрицающий Бога) у вас должны быть основания для такого отрицания, поскольку нельзя отрицать что-либо просто так, безосновательно. Такую позицию, очевидно, трудно считать разумной и конструктивной. Иными словами, я задаю человеку вопрос: «Какие у Вас есть аргументы в пользу несуществования Бога?» В подавляющем большинстве случае человек не бывает готов к такому вопросу, и выясняется, что человека нельзя назвать атеистом в собственном смысле этого слова. 

Может ли по-настоящему любить Бога и ближних тот, кто ест мясо?

     Отдаю себе отчёт в том, что у кого-то такая постановка вопроса может вызвать недоумение: «Какая связь между любовью к Богу и ближним и употреблением мяса?». Однако есть те, кто настаивает на существовании такой связи, и дают отрицательный ответ на этот вопрос.

Переливание крови. Факты, о которых не принято говорить

ССЫЛКА НА СТАТЬЮ

КРИТИЧЕСКИЙ ФИЛОЛОГО-БОГОСЛОВСКИЙ АНАЛИЗ СИНОДАЛЬНОГО ПЕРЕВОДА

Московский Патриархат
Казанская Духовная Семинария


КРИТИЧЕСКИЙ ФИЛОЛОГО-БОГОСЛОВСКИЙ АНАЛИЗ СИНОДАЛЬНОГО ПЕРЕВОДА СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВОГО ЗАВЕТА


А.Е. Гришин

Крест и корона: масонский символ?

  «Долгое время Исследователи Библии в качестве отличительного знака носили крест с короной. Этот символ с 1891 по 1931 год присутствовал на обложке «Сторожевой башни». Но в 1928 году было обращено внимание на то, что христианина отличает не декоративный символ, а участие в деле проповеди. В 1936 году были приведены доказательства того, что Христос умер не на кресте из двух перекладин, а на столбе» («Свидетели Иеговы — возвещатели Царства Бога», стр.200).

  Нередко приходится слышать о том, что Чарльз Рассел и Исследователи Библии якобы использовали масонские символы. В данной статье мы увидим, что символ креста и короны, используемый в свое время Исследователями Библии в своих публикациях, имелся и до сих пор имеется и в других христианских конфессиях, вовсе не связанных с масонством. В предлагаемом исследовании мы приведём соответствующие факты, а читатель сможет сделать личные выводы. Итак, судите сами...

Библия и Веды: существует ли между ними гармония?

         Данная статья является реакцией на прочтение брошюры, которую мне, почти после часовой беседы, дал почитать один мужчина, встретившийся в проповедническом служении. По своим убеждениями он является сторонником концепции «Общества сознания Кришны» (в народе членов этой религиозной организации называют кришнаитами), хотя не является членом этой организации. Последователей «Общества сознания Кришны» порой можно встретить обычно в крупных населённых пунктах в людных местах, где они коллективно исполняют мантру «Харе Кришна…», а также предлагают приобрести ведические писания, такие как «Бхагават-Гита», «Шримад-Бхагаватам» и др.

Может ли Свидетель Иеговы быть православным?

         Возможно, такая постановка вопроса может вызвать недоумение и казаться совершенно безосновательной из-за того, что в ней присутствуют несовместимые понятия. И всё-таки давайте попробуем разобраться.