воскресенье, 10 ноября 2019 г.

Имя "Иегова" в произведениях лауреатов Нобелевской премии по литературе




В 2017 году в России вышла в свет уникальная книга "Имя "Иегова" в произведениях лауреатов Нобелевской премии по литературе. Это издание содержит в себе цитаты из произведений известных авторов, начиная с 1901-2016 годы. Что писали об имени Бога, Иегова, такие известные личности. как Эмиль Золя, Лев Толстой, Эрнест Хемингуэй, Мария Цветаева, Иван Франко, Бернард Шоу, Иван Бунин, Борис Пастернак, Леонид Леонов, Александр Солженицын, Боб Дилан и многие другие? Ознакомиться с книгой можно по ссылке -
https://drive.google.com/file/d/11O4EYRxIzsRypsPikJeOIFFI1dpiHQEr/view

суббота, 9 ноября 2019 г.

Почему Свидетели Иеговы не занимаются благотворительностью




Многие люди обвиняют Свидетелей Иеговы в том, что они не занимаются благотворительностью. По их мнению, это куда лучше, чем проповедь благой вести о Царстве Бога во всемирном масштабе. Но насколько обоснованы такие обвинения? Почему Свидетели Иеговы уделяют проповеди больше времени, чем на благотворительность? Об этом Вы узнаете из данного видео.

Более подробно эта тема раскрывается здесь: http://sergeiivanov.blogspot.com/2016/02/blog-post.html




понедельник, 4 ноября 2019 г.

Заслуживают ли доверия труды церковных авторитетов II-IV веков н.э.?



Исследуемый нами отрезок времени мы разделим на три периода, которые историками называются по-разному.

1. Послеапостольский период (примерно 90-140 гг. от Р. Х.).
2. Период греческих апологетов (примерно 130-180 гг. от Р. Х.).
3. Ранний кафолический период (примерно 170-325 гг. от Р. Х.).

Эти даты приблизительны и условны, как и все другие даты до 325 г. в этой книге. Даты часто пересекаются, поскольку писатели и духовные лидеры одного периода уже заканчивали своё служение, в то время как писатели и духовные лидеры другого периода уже начинали своё служение.

вторник, 29 октября 2019 г.

Про "Божественную природу"...



Тема «божественной природы» Иисуса – одна из наиболее любимых в арсенале рассуждений тринитариев. Оно и понятно – нигде в Библии мы не найдем сколько-нибудь определенных указаний по данному вопросу, поэтому для спекуляций о «природе» Христа открываются весьма широкие возможности. На такой почве можно вести бесконечные диспуты, пускай и безосновательные, зато тешащие религиозное самолюбие. На мой взгляд, такая тема – из разряда некогда популярных в прошлом теологический баталий о том, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы. Доказать ничего невозможно, но звучит очень уж красиво…

Из Библии мы узнаем, что Бог является духовной личностью (Ин. 4:24; 2 Кор. 3:17). Ангелы – называются «духами» (1Цр. 22:21; Евр. 1:14). Божий Сын в небесной жизни также является духовной личностью (1 Тим. 3:16; 1 Пет. 3:18). Тем не менее, Бог не стал объяснять в своем Слове особенности природы небесных созданий. Кроме весьма обобщенного упоминания разных тел его земных и небесных творений в 1 Кор. 15:39-41, мы не получили от Иеговы никакой подробной информации. Почему? Значит, он считает, что это совсем не обязательно для нашей веры и понимания истинного Бога. 

понедельник, 28 октября 2019 г.

Вопросы верующим в Троицу



Не так часто в последнее время на сайте АТ обсуждается вопрос Троицы, основного догмата, которого придерживаются в той или иной интерпретации подавляющее большинство христианских церквей, конфессий и деноминаций.

К тем, кто касался этой темы, можно отнести С.В, Костюченко [1-3], С.Л. Василенко [4,5], А.Н. Ковалёва [6], а также автора этой статьи [7,8]. Кроме того, статьи [9,10] имели своей целью простимулировать обсуждение догмата о Триедином Боге (Троице).

Структура этой статьи будет такая: каждый вопрос предваряется библейским текстом (стихом) из новозаветной части Библии в её Синодальном переводе [11], как наиболее употребительном (пока ещё) на постсоветском пространстве.

воскресенье, 27 октября 2019 г.

Притча о богаче и Лазаре в контексте Библии



Содержание:
Бог любящий! Бог мучающий?
Библейский шеол
Несостоятельность буквализма притчи
Заимствование из ложного учения?
Библейские аллегорические приемы
Смерть богача
Смерть Лазаря
Богач в гадесе
Мучения в пылающем огне
Образы богача и Лазаря


Притча о богаче и Лазаре используется сторонниками учения о бессмертии души, пожалуй, как самый основной аргумент, на первый взгляд, более-менее поддерживающий эту доктрину. Основа для такой поддержки подобными сторонниками видится в используемых Иисусом терминах и образах, таких, например, как продолжение жизнедеятельности после смерти главных персонажей и упоминание «гадеса». Впрочем, существует достаточное число подробных объяснений почему эта притча отнюдь не может служить поддержкой учению о бессмертии души. В предлагаемой читателю статье  мы постараемся рассмотреть причину, по которой Иисус использовал в своей притче именно такие «странные», казалось бы, образы.

пятница, 25 октября 2019 г.

Протоиерей протоиерею рознь




Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным(Евангелие от Марка, 4 гл., ст.22)

В этой статье будет предпринята попытка сопоставить практически несопоставимое: двух православных протоиереев: Александра Меня, жестоко убитого в 1990 году, и ныне действующего священнослужителя Дмитрия Смирнова.

На самом деле цель статьи немного масштабнее и читатель легко это заметит.

Любой сравнительный анализ предполагает выделение признаков, по которым будет производиться сравнение. В данном случае в основу сравнения положен единственный признак – отношение к инакомыслию.

Вот некоторые высказывания протоиерея Смирнова, в бытность ещё главой отдела по связам с Вооруженными Силами МП РПЦ, в ответ на вопрос телезрительницы о сектах: 
«Мы хотим от нашего Президента, чтобы он сделал так, как это было при Советском Союзе: чтобы ни одна поганая секта не могла здесь действовать, так как у себя дома. А то приезжают мормоны, приезжают иеговисты. Раньше они все сидели по тюрьмам. Чтобы вот от этой нечисти иностранной… Но мы то знаем, есть специалисты, всё известно. Объявить вне закона все тоталитарные секты… Собирайте народ, громите эту секту… Нужно сделать так, чтобы горела земля под ногами этих уродов» [1] .
Чем не повод привлечь к ответственности за разжигание межрелигиозной ненависти и объявить его экстремистом? Можно только представить себе реакцию РПЦ МП и Д. Смирнова, в частности, если бы такое воззвание имело место со стороны так называемых «сект» в отношении РПЦ МП, рассматриваемых ею в качестве своих конкурентов.

По всему видно, что протоиерей Д. Смирнов, к сожалению, не усвоил такие библейские предостережения, как: 
«Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому» (Колоссянам 4:6, Синодальный перевод Библии) 
и 
«Языком мы благословляем Господа и Отца, и тем же языком проклинаем людей, созданных по подобию Бога. Из одного и того же рта исходит и благословение, и проклятие! Братья, такого не должно быть! Может ли из одного родника бить струя и пресной, и соленой воды? Братья, может ли смоковница приносить маслины или виноградная лоза – смоквы? Скорее соленый источник даст пресную воду!» (Иакова 3:9-12) [2]. 

четверг, 24 октября 2019 г.

О разновидностях тринитаризма и антитринитаризма



Понятия «тринитаризм» и «антитринитаризм» используются в данной статье исключительно, как относящиеся к сфере религии, а точнее, христианства, и никак не связаны с тринитаризмом, как общефилософской концепцией...

В некотором смысле эту статью можно рассматривать, как продолжение статьи "Взгляд на некоторые аспекты тринитарной полемики" [1]. В то же время, её не стоит рассматривать в качестве поощрения к полемике. По мнению автора, лучше избегать спора в его полемическом варианте и, возможно, ограничиться дискуссией. В любом случае, представляется, что изложенные ниже размышления помогут христианам тринитариям и антитринитариям лучше уяснить соотношение как своих позиций, так и позиций противоположной стороны при обсуждении вопросов, связанных с догматом о Троице.

среда, 23 октября 2019 г.

Взгляд на некоторые аспекты тринитарной полемики



«Для Православной Церкви Пресвятая Троица –
непоколебимое основание всякой религиозной мысли,
всякого благочестия, всякой духовной жизни,
всякого духовного опыта …

Между Троицей и адом – нет никакого иного выбора» [1, с.137].

«Одним из величайших чудес истории христианства стала
способность теологов убедить верующих в том,
что две или три личности суть один Бог» [2, c.114].

«Если люди для того, чтобы любить друг друга
и не делать друг другу зла, вообще обойдутся без каких-либо
религиозных догматов (даже умещающихся в одну строку) – дай Бог» [3].

Не будет преувеличением сказать, что нет другого такого догмата (учения) христианской Церкви, как догмат (учение) о Пресвятой Троице, по поводу которого было бы написано такое огромное, поистине колоссальное, количество книг, брошюр, статей и богословских диссертаций. Причём написано, как сторонниками-апологетами этого учения, так и его противниками. Это обстоятельство само по себе указывает на возможность появления такого направления исследований, как «Полемическая триадология», направления, которое могло бы систематически изучать механизмы полемики, проводимой сторонниками учения о Троице и их оппонентами.

Цель данной статьи в том, чтобы поощрить, простимулировать заинтересованных авторов к анализу механизма полемики по поводу истинности/ложности догмата о Троице путём рассмотрения некоторых аргументов, используемых для доказательства истинности учения о Троице.

вторник, 22 октября 2019 г.

Та самая цитата. О недостающих переходных ископаемых

Любой, кто некоторое время читает креационистскую литературу, знает, что мы часто используем цитаты эволюционистов, дискредитирующие из собственную систему убеждений. Это вызывает гнев многих представителей эволюционистского истеблишмента, и они часто обвиняют креационистов в том, что мы «вырываем их слова из контекста». На самом деле, это случается редко. Однако, можно себе представить, насколько в наши дни угроза обвинений со стороны собратьев-эволюционистов может ограничивать любые неосторожные высказывания представителей эволюционистского лагеря.

понедельник, 21 октября 2019 г.

Ученые в поддержку разумного замысла и сотворения


Современные учёные, доверяющие Библии

Значительная часть ученых оказались верующими

Оксфордский профессор считает атеизм «безнадежно узким и упрощенным» мировоззрением

Известный британский космолог склоняется к мысли, что загадки мироздания можно объяснить существованием Бога

Всемирно известный ученый-атеист профессор Энтони Флю доказал, что Бог есть

Действующий глава Национальных институтов здравоохранения генетик Френсис Коллинз пришел к вере после долгих попыток опровергнуть существование Бога

Профессор Джеймс Тур о происхождении жизни, разумном замысле, сотворении, эволюции и вере

Увлечённый истиной сотворения (интервью с геофизиком Питером Вайда)

Книга кандидата биологических наук Ильи Рухленко «Что ответить дарвинисту»

Интервью с докторами философии Майклом и Шоучин Мэнами

Генетик доктор Джеффри Томкинс восхваляет Творца

Доктор по физической химии Джонатан Сарфати: "Эволюция не имеет ничего общего с реальной наукой"

Доктор наук Дональд Баттен: "Эволюция, как научная концепция, неправдоподобна"

Ученые-герои Эйнштейна доверяли Библии

Ученые всего мира заговорили о существовании Бога (ВИДЕО)

Эволюция или сотворение? (Познавательные видеофильмы)

"Ахллесовы пяты эволюции" (Книга и Фильм)

11-летний гений астрофизики заявил - Бог есть, а Хокинг был не прав

"Слово было Бог" или "бог"? (Иоанна 1:1)

  ЧИТАТЬ КНИГУ  / СКАЧАТЬ  PDF АВТОРСКИЙ САЙТ: https://tinyurl.com/johnIoan1